近日，媒體關(guān)于提前還貸四大銀行將收取違約金的報(bào)道在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響。昨天上午，某國(guó)有銀行的知情人士告訴記者，即使銀行要收取費(fèi)用，也不會(huì)是違約金，而是服務(wù)費(fèi)。

違約金也好，服務(wù)費(fèi)也好，盡管稱謂不同，但收取的對(duì)象卻都是一致的，那就是老百姓口袋里的錢(qián)。對(duì)于銀行將收取“違約金”或“服務(wù)費(fèi)”的做法，筆者以為還是慎重推行為好。

“服務(wù)費(fèi)”究竟是種什么費(fèi)？有沒(méi)有國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)？

銀行人士稱，提前還貸銀行將為此付出很大的人力資源成本。按照銀行的邏輯，提前還貸要支付人力資源成本，那么老百姓存取款的時(shí)候，由于服務(wù)不到位或機(jī)器故障，導(dǎo)致老百姓白跑一趟，甚至耽誤大事，是不是銀行也應(yīng)當(dāng)支付老百姓為此付出的人力資源成本？畢竟老百姓提前還貸也是迫不得已而為之的事情。自從個(gè)人住房貸款利率調(diào)高后，貸款購(gòu)房的老百姓面臨著每月要增加幾十元、數(shù)百元的還貸壓力，為了減少日后的支出，老百姓東湊西湊還上貸款，目的就是想減輕今后繼續(xù)還貸的壓力。如果銀行再借機(jī)從提前還貸的老百姓身上“揩”點(diǎn)油水，難免有“趁火打劫”之嫌。

照理說(shuō)老百姓提前還上貸款，對(duì)老百姓和銀行雙方來(lái)說(shuō)，都是一件利大于弊的大好事。對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)，不再有“欠債”之感，也無(wú)需再用自己的住房去做抵押，可以享受“名副其實(shí)”的主人待遇；對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，也可以大幅度回籠資金重新放貸，同時(shí)還可以降低住房貸款這種長(zhǎng)線貸款所帶來(lái)的一些風(fēng)險(xiǎn)，比如因種種原因個(gè)別人還不上貸款、欠貸等。對(duì)于老百姓提前還貸的做法，作為銀行應(yīng)當(dāng)給予理解和支持。畢竟老百姓對(duì)所謂的“服務(wù)費(fèi)”還是很在意的。況且，銀行作為服務(wù)行業(yè)，對(duì)待客戶只能按照國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)去收費(fèi)，而不應(yīng)再派生出其他“師出不明”的費(fèi)用。即使是理由充分或必須要收費(fèi)，也應(yīng)當(dāng)在與老百姓簽訂貸款合同時(shí)進(jìn)行約定。如果沒(méi)有約定，此時(shí)再出臺(tái)收費(fèi)政策，顯然就屬于于情無(wú)理、于法無(wú)據(jù)。

此外，銀行也不能總是自己在“坐莊”，里外里都收錢(qián)，去做那種包賺不賠的買(mǎi)賣(mài)。比如放貸收取高額利息，提前還貸收取違約金或服務(wù)費(fèi)，這種做法只能讓人感到銀行仍是計(jì)劃體制下一副“老大”的做派。