發(fā)布時(shí)間:2005-3-4來(lái)源:華夏時(shí)報(bào)
經(jīng)濟(jì)適用房要實(shí)行房?jī)r(jià)、戶型面積、銷(xiāo)售對(duì)象3個(gè)控制。為了支持開(kāi)發(fā)商積極建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房,國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目規(guī)定,免收土地出讓金,減免21項(xiàng)稅費(fèi)。各地方政府在計(jì)劃、規(guī)劃、拆遷、稅費(fèi)等方面,也對(duì)經(jīng)濟(jì)適用住房的建設(shè)制定政策措施,予以扶持,降低開(kāi)發(fā)建設(shè)成本。業(yè)內(nèi)人士指出,經(jīng)濟(jì)適用房以高尚的姿態(tài)站在了消費(fèi)者的面前,為老百姓帶來(lái)福音,其出發(fā)點(diǎn)得到了普遍認(rèn)可。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速運(yùn)轉(zhuǎn)的今天,經(jīng)濟(jì)適用房的出臺(tái)無(wú)疑是天降甘霖。不可否認(rèn),經(jīng)濟(jì)適用房推向市場(chǎng)后,在一定程度上解決了城市中低收入家庭的住房困難問(wèn)題。為加大力度,據(jù)悉,北京預(yù)計(jì)今年再增建300萬(wàn)平方米的經(jīng)濟(jì)適用房。
多建一些經(jīng)濟(jì)適用房,再多建一些,政府是想盡快讓住房困難的家庭有房子住。但是,政府卻沒(méi)有想清楚如何讓這些房子切切實(shí)實(shí)地成為老百姓手中的房子,也就是說(shuō)怎樣賣(mài)給老百姓。
經(jīng)濟(jì)適用房本是政府為“大庇天下寒士”,在政策上給予優(yōu)惠的廉價(jià)商品住宅。然而,在現(xiàn)實(shí)中,經(jīng)濟(jì)適用房究竟讓中低收入群體得到了多少實(shí)惠?
“為了能買(mǎi)上回龍觀三期的經(jīng)濟(jì)適用房,我花了一萬(wàn)塊錢(qián)才買(mǎi)了一個(gè)號(hào)。等我住上房子后,我發(fā)現(xiàn)周邊停放的大都是A6,就連廣本也少見(jiàn)!
“我排了7天7夜的隊(duì),才買(mǎi)上了一套三環(huán)新城的房子!
“一居室太小,不夠;三居室面積又太大,房?jī)r(jià)高得讓人承受不了。咱們老百姓特別希望那些蓋經(jīng)濟(jì)適用房的地產(chǎn)商們能量身定造,給我們蓋些真正經(jīng)濟(jì)、實(shí)用的房子!
各種有關(guān)經(jīng)濟(jì)適用房的不滿之聲不絕于耳,一時(shí)間政府捉襟見(jiàn)肘。
業(yè)內(nèi)人士分析,經(jīng)濟(jì)適用房走到今天已經(jīng)失去了其原有的本質(zhì)和色彩。大量的經(jīng)濟(jì)適用房被有錢(qián)人買(mǎi)走,而這些房子經(jīng)過(guò)5年后又重新流向了市場(chǎng)。據(jù)知情人士透露,在經(jīng)濟(jì)適用房的買(mǎi)賣(mài)交易中,存在著陽(yáng)奉陰違的現(xiàn)象。表面一套,嚴(yán)格遵守國(guó)家有關(guān)經(jīng)濟(jì)適用房買(mǎi)賣(mài)規(guī)章,原價(jià)買(mǎi)進(jìn),原價(jià)賣(mài)出;但是,暗地里,卻又是按照商品房交易規(guī)則辦事。政府被蒙在鼓里,即使清楚事情原委,卻又拿不出行之有效的對(duì)策。所以,經(jīng)濟(jì)適用房既沒(méi)有經(jīng)濟(jì)老百姓,也沒(méi)有給政府換來(lái)贊譽(yù),卻時(shí)時(shí)“為他人做嫁衣”。
諸多有責(zé)任感的開(kāi)發(fā)商針對(duì)目前經(jīng)濟(jì)適用房交易的情況,提出了激憤的言辭,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)適用房的灰色交易嚴(yán)重地干擾了正常的商品房買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng),政府應(yīng)該立即采取措施進(jìn)行整治。有關(guān)人士說(shuō),政府為出臺(tái)經(jīng)濟(jì)適用房,“得罪”了不少開(kāi)發(fā)商,而現(xiàn)在開(kāi)發(fā)商又抓住了政府的“把柄”,看來(lái)政府真是“搬起了石頭狠狠地砸了自己的腳”。
一位曾在北京房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)促進(jìn)會(huì)工作多年的專(zhuān)業(yè)人士分析,政府只想到了開(kāi)端,卻沒(méi)有研究好以后的路,因此,好心的政府成了百姓的“出氣筒”,也成了開(kāi)發(fā)商指責(zé)的對(duì)象,為此政府成了“冤大頭”。
這位人士曾多次呼吁,出生在商品房時(shí)代的經(jīng)濟(jì)適用房本身是一個(gè)先天不足的“混血兒”,再加上后天沒(méi)有充足的受到保護(hù)的生長(zhǎng)空間,經(jīng)濟(jì)適用房名存實(shí)亡。名為經(jīng)濟(jì)適用房,卻按照市場(chǎng)規(guī)律運(yùn)作。因此,經(jīng)濟(jì)適用房本身就是一個(gè)錯(cuò)誤。他建議,應(yīng)該取締經(jīng)濟(jì)適用房,建設(shè)廉租房,完善社會(huì)保障體系,切實(shí)做到為人民服務(wù)。